آرشیو, سطح سه, شماره‌ی ۱۴ زمستان ۹۸, فضا, فضا و برنامه‌ریزی, فضا و دموکراسی, فضا و سرمایه

تأملی در چیستیِ طراحی شهری: نگاهی روش‌شناختی به رویکرد الکساندر کاتبرت ‏

کاتبرت صراحتن طراحی شهری را به عنوان یک هنر رد می‌کند. از دید او هنر در شکل‌دهی به دنیای مدرن ناتوان است، و اگرچه طراحی شهری را جذاب‌تر می‌کند اما، بر فرایند طراحیِ شهری حاکم نیست و نباید باشد

آرشیو, سطح دو, شماره‌ی ۱۴ زمستان ۹۸, فضا, فضا و برنامه‌ریزی, فضا و دموکراسی

ژئوکریتیسیسم چیست؟

چرخش یا شیفت ‏ از زمانمندی به فضامندی به نوعی بیانگر گذار از مدرنیسم به پسامدرنیسم است. اگر در مدرنیسم نوعی قطعیت در توسعه‌ی خطی ‏جوامع غلبه داشت، پسامدرنیسم با تاکید بر فضا، نقطه‌ی تاکید را از تغییرِ خطی، به تفاوت در فضا منتقل کرد. ‏

آرشیو, سطح سه, شماره‌ی ۸ تابستان ۹۷, فضا, فضا و برنامه‌ریزی, فضا و دموکراسی

بومی‌سازی، پوششی برای دگماتیسم: مواجهات ایرانی با حق بر شهر لوفور

در این نوشته به دنبال آن هستم تا به طور فشرده اشاره‌ای داشته باشم به اغتشاش اپیستمولوژیک یا شناخت‌شناسانه‌ای که در مطالعات شهری به چشم می‌خورد.

شورای شهر و تخصص‌گرایی
آرشیو, شماره‌ی ۳ بهار ۹۶, فضا, فضا و دموکراسی

شورای شهرِ متخصص: مدِ فکری جدید! در رد استدلال‌های حامی تخصص‌گرایی در شورای شهر

مسئله‌ی شهری سرجمع مسائل فنی/تخصصی نیست که بتوان با اتکای به گروهی از متخصصان، آن را حل کرد. مسئله‌ی شهری مسئله‌ی اقتصاد سیاسی فضا است